横浜市議会では議員定数削減は議会改革ではない

　お正月、実家に行ったら、父宛に自民党の市会議員からニュースが届いていました。父は自民党支持者でした。その中の文面に母は怒っていました。

　議員定数削減という議会改革を提案したのに他会派に反対させて実現できなかったと。

　議会改革とは議会をもっと市民に近づけるための改革であって、横浜のように人口の割りに議員定数が少ない都市では、削減などしては、ますます議会を市民から遠ざけることになります。

　それで、母はとても怒っていたのです。

　元旦の神奈川新聞に議会の役割について様々データも載せて特集されていました。この記事のしたに載せておくので見て下さい。

　横浜市議会の定数は92人。これだけ見ると県議会に次いで多いため、議員が多すぎると感じるのかもしれませんが、議員一人当たりの市民の数は横浜市は３９１８９人と約4万人。

　同じ政令市の川崎でも21000人と横浜の約半分。私がよく鶴見区と人口が同じとして例に出す平塚市は、7600人。でもこれでも決して多いわけではありません。

　さらに市民一人当たりが負担する議員報酬は横浜市は5円で最下位。一体これで、議員定数を減らすメリットってなんですか？

　横浜では普通の市民が議員と話しをする機会など滅多にありません。そのため横浜では議員は市民にとって特別な存在。これ以上議員を減らして議員を特権階級にしてしまうことがどうして議会改革なのか、まったく理解できません。

　平塚市も鶴見区の人口は26万人台。平塚市は議員が34人で鶴見区は７人。市民の負担は横浜市5円で、平塚市3３円。これでどうして議員の数が多いといえるの？